Remettre les choses en place.

Alain Soral à propos de la mort de Dominique Venner

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Fri, 24 May 2013 08:41:37 +0200

En ces temps de fausses rébellions et d’indignés en peau de lapin, que vous inspire le suicide de Dominique Venner qui, c’est le moins qu’on puisse dire, aura mis sa peau au bout de ses idées ?

D’abord, contrairement aux petites ordures de gauche de l’entourage de Mélenchon qui se réjouissent, par exemple, de la chute et de la blessure de Marine Le Pen, je n’aime pas trop rire ni ironiser sur la souffrance réelle d’autrui. Pour moi, la fin ne justifie pas les moyens… Vous imaginez donc bien que le suicide romain – qui nous rappelle l’acte d’un Mishima – d’un homme de conviction, même si ses convictions n’étaient pas tout à fait les miennes, m’inspire le plus grand respect. Ce sont les actes qui permettent de juger les hommes, et on n’imagine pas, malheureusement, un Daniel Cohn-Bendit se faire hara-kiri pour expier quarante ans de mensonges et de trahison politique !

Manifestement, Dominique Venner entendait provoquer un électrochoc au sein de la population. Croyez-vous qu’un pareil déclic puisse advenir et présenter une éventuelle efficacité politique ?

Malheureusement, non. Dominique Venner représentait une génération d’hommes et un combat des années soixante que peu de gens peuvent comprendre aujourd’hui, et ce d’autant plus que les médias nous abreuvent d’informations mondiales et spectaculaires de tous ordres – politiques et météorologiques – afin que plus rien n’ait de sens et que tout soit très vite oublié…
Le geste de Dominique Venner ne sera donc compris que par le petit nombre des gens conscients qui ont déjà compris. Les autres, l’immense majorité des soumis, n’y verront que « le bon débarras d’un vieux con d’extrême droite » et sont déjà passés à autre chose…

Dans votre mouvement, Égalité et Réconciliation, vous menez un combat politique qu’on peut donner pour « parallèle » à celui naguère conduit par le défunt. Lui estimait manifestement que tout était peu ou prou foutu. Êtes-vous sensible à ce « romantisme du désespoir », ou vous placez-vous dans une optique plus « optimiste » ?

Comme Dominique Venner le disait lui-même, « être c’est vouloir » : l’histoire, qui est une totalité en cours, ne s’arrête par définition jamais, et la notion de « fin de l’histoire », qu’elle soit de gauche (avec l’illusion communiste du marxisme scientifique) ou de droite (avec la naïve arrogance d’un libéralisme intégral à la Fukuyama) n’a pour moi aucun sens. Venner a décidé, par son geste, à la fois de sortir de l’histoire – le combat – et d’entrer dans l’histoire, par le parachèvement de son œuvre, sans doute parce qu’il était fatigué et que le monde qu’il avait chéri et qui l’avait fait, avait, c’est vrai, totalement disparu…
Moi, je suis un Français de la banlieue des années soixante, mes nostalgies, mes valeurs, mes craintes et mes espoirs ne sont donc pas les mêmes, même si je partage une bonne part de son constat sur la France… Je n’ai donc le droit, à mon âge, ni au repos ni au désespoir !
Et, pour être fidèle à cette même idée qu’il avait fait sienne de la vie pour le combat et l’honneur, je me dois de continuer le mien avec des compagnons de route que lui-même, à cause de son âge et de son parcours, ne pouvait apprécier ni comprendre… Je pense, vous l’aurez deviné, entre autres à Dieudonné, un combattant pour moi tout aussi respectable que Dominique Venner, et de la même trempe, mais que Dominique Venner, pour des raisons de génération, ne pouvait pas rejoindre. Le combat continue donc, toujours le même, toujours différent, toujours recommencé…
Paix à son âme et bien à vous,

source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-a-propos-de-la-mort-de-Dominique-Venner-18189.html

Théorie du genre, races, mariage homo, avortement: le temps des doryphores

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Thu, 23 May 2013 09:02:00 +0200

Hier à Londres, en plein jour et dans le centre ville, un soldat se fait égorger aux cris d'Allah Akbar. L'an dernier des militaires français le furent par Mohammed Merah. Rien de nouveau sous le soleil. Un ami écrivait fort judicieusement : « Tant que vous continuerez à aimer et admirer des personnes, des nations et systèmes qui vous méprisent et vous haïssent, vous ne cesserez de vous rendre méprisables et haïssables et ce faisant commettrez un triple crime. Le premier contre votre propre dignité en vous humiliant, le second en servant objectivement en tant que supplétifs, des intérêts qui feront votre perte. Et enfin contre l'intelligence et le bon sens, qui veulent que l'attrait et l'admiration soient toujours partagés ! ». Pas besoin de faire de longues exégèses pour saisir la lucidité de ce texte.
Depuis plus de deux siècles, une civilisation est prise pour cible par une coalition de destructeurs. C'est le renversement de la monarchie, perpétré par une coterie d'avocats parisiens coupés du peuple et minés par des idéologies perverses. Destruction sur laquelle se bâtit un empire usurpé, brutal, oppresseur et sanguinaire. Suit un règne bourgeois, exploiteur et réducteur qui s'effondre au bout d'une défaite honteuse. Vient alors la République des avocats (toujours eux) et des enseignants (ils y sont!), positivistes, athées compulsifs, idéologues de salons et totalitaires. Ils colonisent pour « apporter la civilisation aux races inférieures » comme l'explique Jules Ferry, le franc-maçon socialisant. Ils persécutent l’Église pour lui substituer leurs loges et les synagogues de leurs nouveaux amis, les juifs! Ils séparent les Églises de l’État, confisquant les biens des premiers, comme l'avait fait jadis, Philippe le Bel. Une fois l’Église, garante du fondement de la morale, mise de côté, c'est à la famille qu'ils s'attaquent. Ils découvrent la femme, profitent d'une guerre qu'ils ont tout fait pour déclencher, pour l'arracher à ce foyer dont elle est la gardienne, lui promettent un droit de vote qu'ils mettront trente ans à honorer, et prônent son « émancipation » comme ils disent. Alors qu'il aurait fallut en 1918 relancer la natalité, ils font le contraire, nous en payons encore les conséquences aujourd'hui et, sans doute aucun, est-il trop tard !
Soustraire la femme du foyer, c'est faciliter le divorce qui crée un sous-prolétariat amplement exploité et des enfants non-éduqués, perdus. Après ce sera au tour de la conception qu'ils s'en prendront : contraception, avortement et toutes les misères qui vont avec.
Ils prêchent le bonheur sur terre, mais ce dernier ne va pas très haut : terminus le cul ! C''est la liberté sexuelle, avec ses déviances, ses inversions, ses perversités. Homosexualité banalisée, apologie de la pédophilie ¹, partouzes chics, villas à Marrakech, ministres, demi-mondaines ² et gitons tous pareils !

Les voilà que sur cette main d’œuvre bon marché, illettrée et déracinée qu'ils ont fait venir des djebels, ils font des projets : après tout le métissage c'est l'avenir, qu'ils s'installent ces baves gens, mais pas trop en vue, de préférence dans des cages à lapins, loin des beaux quartier. Et vive le métissage, diront-ils à ce peuple qu'ils adulent, gai-gai, mélangeons-nous ! C'était sans compter sur le réveil des déracinés qui, ils ne l'ont toujours pas compris, ont aussi une âme, une identité et une religion.
Il y avait des races supérieures, ils changent d'avis. Il n'y a plus de races supérieures. Mais ça, c'était avant. Aujourd'hui, il n'y a plus de races du tout ! Fini. Ils n'en veulent plus. Ils rayent le mot de leur Constitution, les bougres, comme s'il ne fallait que ça, comme si par un coup de baguette magique ce qui fut de tout temps est atomisé pour de bon. Quels crétins !
Il y avait des femmes et des hommes. C'était avant. Aujourd'hui, homme, femme, c'est pareil, c'est un choix. Un jour ceci, l'autre cela. Plus de norme, rien que des choix. C'est le syncrétisme le plus total, la grande macédoine informe sans couleur, sans odeur, sans pudeur, sans honneur ! Ils peuvent être fiers.
Qui sont-ils ces sophistes venimeux ? Toujours les mêmes : intellectuels dévoyés, marginaux de loges et de synagogues indignes, athées réducteurs et haineux, doryphores de la pensée.
Pour reprendre leur vocabulaire et les juger à leur aune, inculpons-les de crime contre l'humanité.
Ce pour quoi, ils seront jugés.
Qu'ils comptent sur nous !

FvD

1 N'est-ce-pas, monsieur Cohn-Bendit ?

2 A l'instar de Christine Deviers-Joncour qui publia un livre avec pour titre : La putain de la République

Dominique Venner: mort d'un Samouraï d'Occident

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Wed, 22 May 2013 08:40:00 +0200

Dominique Venner avait soixante-dix-huit ans, il avait été soldat perdu en Algérie, emprisonné à la Santé pour activisme en faveur de l'OAS, c'était un historien, un essayiste, un intellectuel.
Il était blanc, Français et Européen. Ce continent, appendice ultime de l'Asie, il le connaissait et l'aimait. C'était sa terre, celle sur laquelle s'était développée, depuis des millénaires, une pensée à nulle autre pareille. Il a vécu le délitement voulu, organisé, perpétré de sang-froid, de la grandeur européenne, sa présence perdue dans le monde, le dénigrement de ses valeurs, le démembrement de la famille, le métissage adulé et cette aune criminelle : l'inertie mentale.
Ce vingt-et un mai, il est entré dans la cathédrale Notre-Dame de Paris, haut-lieu de culte, chef-d’œuvre de l'art gothique européen, il s'est dirigé droit vers l'autel, là où se perpétue le dernier sacrifice, y a déposé un billet, puis s'est enfoncé le canon d'un revolver dans la bouche et a tiré. Samouraï d'Occident.
Désormais, nous savons ce qu'il nous reste à faire.

FvD

Déclaration de Dominique Venner

Les raisons d’une mort volontaire.
Je suis sain de corps et d’esprit, et suis comblé d’amour par ma femme et mes enfants. J’aime la vie et n’attend rien au-delà, sinon la perpétuation de ma race et de mon esprit. Pourtant, au soir de cette vie, devant des périls immenses pour ma patrie française et européenne, je me sens le devoir d’agir tant que j’en ai encore la force. Je crois nécessaire de me sacrifier pour rompre la léthargie qui nous accable. J’offre ce qui me reste de vie dans une intention de protestation et de fondation. Je choisis un lieu hautement symbolique, la cathédrale Notre Dame de Paris que je respecte et admire, elle qui fut édifiée par le génie de mes aïeux sur des lieux de cultes plus anciens, rappelant nos origines immémoriales.
Alors que tant d’hommes se font les esclaves de leur vie, mon geste incarne une éthique de la volonté. Je me donne la mort afin de réveiller les consciences assoupies. Je m’insurge contre la fatalité. Je m’insurge contre les poisons de l’âme et contre les désirs individuels envahissants qui détruisent nos ancrages identitaires et notamment la famille, socle intime de notre civilisation multimillénaire. Alors que je défends l’identité de tous les peuples chez eux, je m’insurge aussi contre le crime visant au remplacement de nos populations.
Le discours dominant ne pouvant sortir de ses ambiguïtés toxiques, il appartient aux Européens d’en tirer les conséquences. À défaut de posséder une religion identitaire à laquelle nous amarrer, nous avons en partage depuis Homère une mémoire propre, dépôt de toutes les valeurs sur lesquelles refonder notre future renaissance en rupture avec la métaphysique de l’illimité, source néfaste de toutes les dérives modernes.
Je demande pardon par avance à tous ceux que ma mort fera souffrir, et d’abord à ma femme, à mes enfants et petits-enfants, ainsi qu’à mes amis et fidèles. Mais, une fois estompé le choc de la douleur, je ne doute pas que les uns et les autres comprendront le sens de mon geste et transcenderont leur peine en fierté. Je souhaite que ceux-là se concertent pour durer. Ils trouveront dans mes écrits récents la préfiguration et l’explication de mon geste.

(La déclaration de Dominique Venner et sa photo sont reproduites depuis : http://cerclenonconforme.hautetfort.com/esprits-corsaires/)

In memoriam Dominique Venner

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Tue, 21 May 2013 22:47:00 +0200

"J'aime l'homme qui veut créer ce qui le dépasse et qui en meurt" (Nietzsche)
Dominique Venner s'est suicidé devant l'autel de la cathédrale Notre-Dame de Paris. Cet homme, né en 1935, connu comme essayiste et historien était un proche d'Alain de Benoist avec qui il avait fonde le GRECE, ce groupe de recherche sur la civilisation européenne qui se réclame d'une vision élitiste et traditionnelle de la société. Paruchiste en Algérie, il est proche de l'OAS et est emprisonné à la prison de la Santé pour ses activités anti-gaullistes. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages consacrés à l'Histoire du XXem siècle.
Avant de se donner la mort, voici son dernier texte publié sur son blog, juste avant son geste fatal.

Les manifestants du 26 mai auront raison de crier leur impatience et leur colère. Une loi infâme, une fois votée, peut toujours être abrogée.
Je viens d’écouter un blogueur algérien : « De tout façon, disait-il, dans quinze ans les islamistes seront au pouvoir en France et il supprimeront cette loi ». Non pour nous faire plaisir, on s’en doute, mais parce qu’elle est contraire à la charia (loi islamique).
C’est bien le seul point commun, superficiellement, entre la tradition européenne (qui respecte la femme) et l’islam (qui ne la respecte pas). Mais l’affirmation péremptoire de cet Algérien fait froid dans le dos. Ses conséquences serraient autrement géantes et catastrophiques que la détestable loi Taubira.
Il faut bien voir qu’une France tombée au pouvoir des islamistes fait partie des probabilités. Depuis 40 ans, les politiciens et gouvernements de tous les partis (sauf le FN), ainsi que le patronat et l’Église, y ont travaillé activement, en accélérant par tous les moyens l’immigration afro-maghrébine.
Depuis longtemps, de grands écrivains ont sonné l’alarme, à commencer par Jean Raspail dans son prophétique Camp des Saints (Robert Laffont), dont la nouvelle édition connait des tirages record.
Les manifestants du 26 mai ne peuvent ignorer cette réalité. Leur combat ne peut se limiter au refus du mariage gay. Le « grand remplacement » de population de la France et de l’Europe, dénoncé par l’écrivain Renaud Camus, est un péril autrement catastrophique pour l’avenir.
Il ne suffira pas d’organiser de gentilles manifestations de rue pour l’empêcher. C’est à une véritable « réforme intellectuelle et morale », comme disait Renan, qu’il faudrait d’abord procéder. Elle devrait permettre une reconquête de la mémoire identitaire française et européenne, dont le besoin n’est pas encore nettement perçu.
Il faudra certainement des geste nouveaux, spectaculaires et symboliques pour ébranler les somnolences, secouer les consciences anesthésiées et réveiller la mémoire de nos origines. Nous entrons dans un temps où les paroles doivent être authentifiées par des actes.
Il faudrait nous souvenir aussi, comme l’a génialement formulé Heidegger (Être et Temps) que l’essence de l’homme est dans son existence et non dans un « autre monde ». C’est ici et maintenant que se joue notre destin jusqu’à la dernière seconde. Et cette seconde ultime a autant d’importance que le reste d’une vie. C’est pourquoi il faut être soi-même jusqu’au dernier instant. C’est en décidant soi-même, en voulant vraiment son destin que l’on est vainqueur du néant. Et il n’y a pas d’échappatoire à cette exigence puisque nous n’avons que cette vie dans laquelle il nous appartient d’être entièrement nous-mêmes ou de n’être rien.

De quoi Mélanchon est-il le nom ?

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Tue, 21 May 2013 08:35:00 +0200

Mélanchon est un suppôt de Satan. Un type d'une vulgarité inouïe, d'une morgue et arrogance à nulles autres pareilles. Un demi-instruit qui en remet des couches pour se faire voir, un bateleur à la dérive, une langue de vipère, une fouine vénimeuse.
Marine Le Pen fait-elle une chute malheureuse qui lui casse deux vertèbres, voilà notre homme qui l'insulte, se moque de son infortune : je me casse le cul pour les ouvriers, elle se casse le cul dans sa cuisine. Elégant !
Suffit qu'il passe dans les studios pour qu'aussitôt il attaque et invective, la meilleur défense pour ce type, c'est l'attaque basse, brutale, une blitzkrieg postillonnante dans la pure tradition trotskyste qu'il affectionne.
Il nous fait vomir des mots réducteurs du style : égalité, fraternité, république. Cela sent le goulag a plein nez, l’esbroufe, la propagande sur fond de place rouge, casquettes prolétaires plein les yeux et Internationale les oreilles. Nauséeux !
Il n'aime pas les religions, les curés, il les insulte, les rêve derrière des barbelés, dans ces camps de rééducation dont il nous entretiendra tôt ou tard, l'homme est bavard, il n'est pas très malin. Il est viscéralement antireligieux, il hait la religion, il appelle cela : laïcité !
A défaut de Dieu, c'est à la Révolution, ses pompes, ses œuvres, ses massacres, ses guillotines, ses mots vides, qu'il voue un culte : Danton, Robespierre, Saint-Just, sainte litanie et chapelet d'horreurs psalmodiées.
Il se proclame franc-maçon, ce pitoyable pitre. Il est des relations qui sont compromettantes à ceux qui se réclament encore de l'esprit d'un Mozart dans la Loge …
Récemment il se félicitait que la natalité en France voit l'émergence de tant d'enfants « aux prénoms exotiques et qui seront tous de bons Français ». Il se trompe là encore, lui le laïc obsessionnel, le bouffeur de curé compulsif ; ces enfants seront de bons musulmans; à l'instar de leurs géniteurs, ils trouveront leur identité dans l'islam, on peut les comprendre, des références comme Mélanchon, il y a de quoi les faire abhorrer les « Lumières » de la francité. Sa laïcité chérie, ces adultes de demain la lui foutrons dans le c.. .¹ car ils n'en auront rien à cirer de ce concept flou, ils s'affirmeront musulmans. Aujourd'hui, en France, une naissance sur deux est celle d'un enfant musulman. Ta laïcité est foutue, Mélanchon, tu l'as dans le c...
Mais baste, cet histrion ne mérité pas qu'on lui consacre une ligne de plus.
Mélanchon : une sous-merde !

FvD

1C'est fou ce ce que la vulgarité est contagieuse, il suffit que j'écrive sur Mélanchon pour qu'aussitôt je sois contaminé.

La France vire-t-elle à droite ?

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Mon, 20 May 2013 09:34:18 +0200

La France vire à droite, peut-on lire sur tel ou tel journal. La poussée de la droite surenchérit un autre, la droite à le vent en poupe, la droite par ci et la droite par là.
Calmons-nous. La France est un pays où la majorité de la population vote et pense à droite, ce n'est pas nouveau, déjà François Mitterand en avait fait le constat. Cela tient à son passé paysan, à son substrat catholique encore présent même dans l'inconscient qui lui dicte encore aujourd'hui une attitude méfiante envers la Révolution passée et celles à venir. La France est un pays de conformistes et de conservateurs. Ce n'est pas une exception française, loin de là, l'humanité partage cette attitude frileuse qui veut que toute innovation soit regardée avec méfiance.
La France ne vire pas à droite, elle réagit à un trop plein qui la gave, elle souffre d'indigestion.
Les manifestations contre le mariage homosexuel sont la pointe visible de l'iceberg du désenchantement. Les braves gens ne comprennent pas qu'en période de crise aiguë, priorité soit donnée à satisfaire les caprices d'une minorité d'une toute petite minorité.Et qu'en plus on présente cette ineptie comme une grande avancée égalitaire et sociale. Ils ne sont plus dupes et donc descendent dans la rue.
Les mêmes se disent que l'Europe des fonctionnaires de Bruxelles a pris la place du Parlement national et ils lisent avec stupéfaction dans le livre d'un ancien ministre de Sarkozy que son boulot fut d'aller à Bruxelles et de plaider avec politesse devant un commissaire roumain que personne n'a élu de ne pas léser la politique agricole française : merci, mon commissaire ! ¹Alors, il en, ont assez et veulent revenir à leurs racines, être maîtres chez eux et remettre le mondialisme à sa place, dans la boîte de Pandore.
La droite a toujours été méfiante face aux idées de la gauche souvent considérées comme des utopies. Elle a eu tort maintes fois, mais aujourd'hui, la réalité lui donne raison. Le mondialisme généré par ces grands ensembles anonymes au fonctionnement mystérieux ont attisé le chômage, la précarité, la pauvreté. Elle les conteste. L'immigration, présentée comme une « chance » pour la France, par la gauche se révèle un poids social et un coût insupportable. Elle n'en veut plus. La sécurité, longtemps sous-estimée par la gauche, devient prioritaire aujourd'hui, les événements crapuleux de lundi dernier le prouvent encore. La droite estime avec raison qu'elle gérera mieux ce fléau qu'une madame Taubira ou qu'un monsieur Valls.
Et ce n'est pas tout. Que penser de ces étranges innovations sociétales que nous concoctent des ministres et des fonctionnaires anonymes qui semblent n'avoir que ça à faire . Théorie du genre à l'école : enseigner aux enfants que l'on est fille ou garçon que si on l'accepte, que le genre n'a rien à voir avec l'anatomie, on va où ? Morale laïque désormais. On connaissait la morale tout court, le droit naturel, si vous préférez, mais la morale « laïque », c'est quoi sinon un sophisme de plus destiné à satisfaire ces alliés naturels de la gauche que sont les francs-maçons du Grand-Orient et les athées rabiques de l'Union rationaliste ? Que penser des écrits de gens qui s'affirment doctement « penseurs » et qui alignent des horreurs à chaque ligne : Jacques Attai, par exemple, qui estime qu'il faut supprimer les fêtes à connotation religieuse. Exeunt la Pentecôte, Pâques, Noël, tout est à rebaptiser (!) par des expressions neutres du type, fête du Printemps, de l'hiver etc... Ce même Attali qui à mots couverts trouve que les vieux coûtent trop cher et qu'il faudrait peut-être, « avec humanité », les euthanasier une fois pour toute.
Les braves gens qui votent à droite, ils pensent quoi quand ils voient des femelles enragées, sur les seins desquelles ils lisent « Fuck God » profaner la cathédrale de Paris ?
Et que se disent-ils à voir les joueurs d'une équipe de France de football refuser de chanter l'hymne national et se conduire en voyous ?
Qu'il seraient temps, grand temps, de changer de partition, de voter vraiment à droite, d'en finir avec les salades que les politiciens de tous bords leur ont servies et de devenir des opposants non pas DU système mais AU système. Ils voteront Front National.
A tort ou à raison, mais ils le feront.
Non, la France ne vire pas à droite, elle remet les choses à l'endroit !

FvD

1Il s'agit de Monsieur Bruno Lemaire. Son dernier opus: Jours de pouvoir chez Gallimard.

Badiou: la démocratie est un fétiche

noreply@skynetblogs.be (Friedrich von Dittersdorf) — Sat, 18 May 2013 08:17:20 +0200

Hier, à Ce Soir ou Jamais, Alain Badiou partageait la vedette à Régis Debray. On connaît le philosophe français le plus lu dans le monde, ce logicien à l'esprit d'une clarté éblouissante pour autant qu'on puisse en saisir les arcanes un peu trop évidentes pour l'entendement d'aucuns...
Florilèges :
Badiou : la démocratie est un fétiche.
Debray : un fétiche mystificateur.
Badiou : au nom duquel on assoit un ordre ploutocratique.
Debray : la France n'est pas une démocratie mais une république.
Badiou s'est fait traiter de maoïste (rien de moins), de totalitaire et autres épithètes du même cru pour moins que ça. C'est qu'il a raison le philosophe, la démocratie est le paravent qui cache les prévarications des puissants et des gradés, l'os jeté au peuple pour qu'il le ronge entre deux matchs de football et la beuverie qui va avec.
La démocratie, c'est la bonne excuse, le sophisme par excellence car le peuple, il n'existe pas !
Dans ces conditions, comment pourrait-il s'exprimer ?
Badiou ne le dit pas, mais le filigrane est évident : le pouvoir doit être exercé par les meilleurs, en grec cela se dit : aristocratie.
Platon ne disait pas autre chose, (re)lisez La République.
Une révolution, dès lors ? Debray fait remarquer que toute révolution est, étymologiquement, un « retour » vers ce qui était « avant », ainsi la révolution française est un retour vers la république de Rome, la révolution de 1917 un retour de la Commune et ainsi de suite. En somme, la révolution c'est remettre les choses à l'endroit, ce que nous ne cessons de dire et d'écrire.
La révolution c'est aussi l'affaire d'une toute petite minorité, dans le cas de la russe, le parti communiste ne valait pas un pour cent des suffrages russes. Jugez la suite...
Une minorité agissante, infiltrante, qui sait ce qu'elle veut et se limite à l'essentiel : la prise du pouvoir. Voilà la feuille de route des nationalistes européens. Peu importe le nombre, c'est la volonté qui compte, la volonté de puissance.