Remettre les choses en place.

C'est Mediapart, le journal en ligne qui le révèle aujourdh'ui, avec le Canard Enchaîné: DSK a joué un rôle dans le scandale d'Etat que deviendra le dédommagement versé à monsieru Tapie

Cette affaire Tapie fonctionne décidément comme une boîte à scandales. Plus on la fouille, plus on y découvre des faits nouveaux. Il y a d'abord le scandale d'Etat : l'intervention de Nicolas Sarkozy pour suspendre le cours de la justice ordinaire, qui tournait pourtant à l'avantage de l'Etat, et confier à un tribunal privé d'arbitres, le soin de juger le différend qui opposait de longue date Bernard Tapie au Consortium de réalisations (CDR, la structure publique de défaisance où ont été cantonnés en 1995 tous les actifs douteux de l'ex-Crédit lyonnais) au sujet de la vente du groupe de sports Adidas. Ce tribunal a finalement alloué 390 millions d'euros à l'ex-hommes d'affaires.

Mais, à côté de ce scandale principal, il y a aussi toute une série de scandales périphériques : le rôle des fameux arbitres qui ont enrichi Bernard Tapie ; les mensonges de la ministres des finances, Christine Lagarde... Et c'est ainsi qu'une autre affaire dans l'affaire vient d'apparaître.
Selon l'enquête de Mediapart – information également donnée par le Canard enchaîné –, il apparaît que Dominique Strauss-Kahn, à l'époque où il était ministre des finances, a pris une décision dans ce dossier qui était sans doute illégale, et sans laquelle l'Etat n'aurait pas eu à puiser 390 millions d'euros dans les fonds publics, dont 220 millions d'euros, en net, ont été empochés par Bernard Tapie.

La décision en cause date de 1999. A l'époque, Dominique Strauss-Kahn supervise la privatisation du Crédit lyonnais. Conduisant des cessions d'actifs publics à marche forcée – le gouvernement de Lionel Jospin établira en ce domaine un record par rapport aux gouvernements antérieurs qui embarrasse toujours aujourd'hui la gauche –, il veut vendre au privé la banque publique qui a été au centre de si nombreuses dérives à la fin des années 1980 et au début des années 1990.

Mais il le fait à sa manière – fortement empreinte de libéralisme : puisque les pertes ont été socialisées (en clair, endossées par l'Etat), il est possible désormais de privatiser les profits. Dans la procédure de privatisation qui a été retenue, le ministre des finances veut donc donner l'assurance aux futurs acquéreurs, en l'occurrence le Crédit agricole, qu'ils n'auront pas à l'avenir à payer les éventuelles nouvelles ardoises du Crédit lyonnais, mais que l'Etat se portera par avance garant de cela.

Dans une lettre en date du 17 mars 1999, adressée à Jean Peyrelevade, à l'époque président du Lyonnais (lettre de deux feuillets que l'on peut consulter ci-contre), Dominique Strauss-Kahn donne donc la garantie qu'un « certain nombre de risques contentieux » resteront à la charge du CDR, c'est-à-dire, en clair de l'Etat.

Autrement dit, le ministre des finances élargit les garanties du CDR, telles qu'elles avaient été définies à sa création en 1995. Et au nombre de ces garanties nouvelles qui seront, quoi qu'il arrive à la charge du CDR, Dominique Strauss-Kahn mentionne « les conséquences financières éventuelles des actions engagées par les mandataires liquidateurs du groupe Tapie ». Autrement dit, lors de sa création, en 1995, le CDR couvrait certaines dettes du Crédit lyonnais, mais pas celle-là. Par sa lettre, le ministre des finances organise donc cette extension de garantie.

Cette lettre de Dominique Strauss-Kahn, qui est devenu depuis directeur général du Fonds monétaire international (FMI) et qui est aussi un candidat putatif aux primaires socialistes pour l'élection présidentielle de 2012, figure dans le dossier de la Cour des comptes, qui examine actuellement le dossier Tapie et pourrait prendre des sanctions. On sait ainsi dès à présent que Jean-François Rocchi, le patron du CDR qui accepté l'arbitrage en 2007, est mis en cause et pourrait être en particulier renvoyé devant la Cour de discipline budgétaire. La Cour lui reproche – ce qu'il conteste – d'avoir modifié le PV de son conseil d'administration qui a ratifié le recours à l'arbitrage.

Pour ce qui concerne “DSK”, il faut, certes, se garder de reconstruire l'histoire, en fonction de ce qu'elle est devenue ensuite. A l'époque, Bernard Tapie n'en a pas fini avec le volet pénal de toutes les poursuites qui sont engagées contre lui. Et le volet civil de l'affaire est ainsi au point mort. Dominique Strauss-Kahn ne peut donc pas savoir en 1999 les tours et les détours que prendra l'affaire : les 135 millions d'euros de condamnation qui seront infligés en appel au CDR en 2005, la cassation partielle de cet arrêt en 2006, et puis surtout cet hallucinant arbitrage privé au terme duquel Bernard Tapie se mettra dans la proche, en net, 220 millions d'euros.

Il n'empêche ! Dans son principe, la décision que l'Etat paiera éventuellement la facture, c'est Dominique Strauss-Kahn qui la prend. La décision est non seulement grave, mais de surcroît, elle pourrait être... illégale ! C'est ce qui transparaît de la lettre que le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, a adressée le 3 février dernier à François Fillon, et que l'on peut consulter sur le site Mediapart

Déjà connue, cette lettre comprend en effet un commentaire que nul n'avait relevé mais qui se décrypte mieux, à la lumière des faits que nous venons d'évoquer. Dans ce document, Didier Migaud fait en effet le commentaire suivant : « Le champ de garantie du CDR envers le Crédit lyonnais reste source de contestations, ce qui a déjà conduit la Cour à exprimer des réserves à l'issue de son précédent contrôle. La Cour considère que le CDR s'est substituté à la responsabilité du Crédit lyonnais dans le dossier Adidas-Tapie au delà de ce que pouvait autoriser le protocole [conclu à la création du CDR]. La lettre du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie du 17 mars 1999 ne peut être considérée comme simplement interprétative. La Cour recommande donc de préciser les contours de cette garantie par un avenant au protocole, ratifié en loi de finances sur le fondement de l'article 34 de la Lolf [loi organique relative aux lois de finances] compte tenu de l'incidence pour le budget de l'Etat. »

Traduction : comme la mesure de Dominique Strauss-Kahn risquait d'avoir une conséquence budgétaire – et on sait maintenant que la conséquence a été... ruineuse pour les finances publiques! –, une simple lettre du ministre ne suffisait pas. Il fallait une délibération du Parlement. En bref, Dominique Strauss-Kahn a lui aussi rendu un fier service à Bernard Tapie, même s'il n'est certes pas de même nature que celui rendu par Nicolas Sarkozy.

Il n'empêche ! Le rôle joué par Dominique Strauss-Kahn vient rappeler une évidence parfois oubliée : Bernard Tapie est une sorte de trait d'union entre les pages sombres du mitterrandisme et l'affairisme des années Sarkozy. Choyé par la gauche à la fin des années 1980, à l'époque des « années fric », il est ensuite devenu un proche de Brice Hortefeux puis de Nicolas Sarkozy.

L'épine Tapie, Dominique Strauss-Kahn risque donc de la sentir dans les mois qui viennent. Surtout si l'envie lui vient de quitter Washington et de concourir pour 2012.

http://www.mediapart.fr/journal/france/050411/affaire-tapie-le-coup-de-pouce-de-strauss-kahn?page_article=2

En Libye, l'occident au grand cœur intervient pour « protéger les populations civiles »...

Bon Dieu, en voilà de la compassion ! Singulièrement absente à Gaza où d'autres civils sont bombardés à l'aide d'uranium appauvri, de mortiers, de missiles en tout genre et puissance depuis bientôt trois ans. Là, pas d'intervention, il est vrai que les massacreurs sont sionistes !

Quant à la Côte d'Ivoire, ils ont laissé les Africains se massacrer entre eux; après tout, des nègres, ont-ils dû se dire...Et puis, maintenant que le camp de l'un l'emporte sur l'autre, ils se préparent, à Paris, Washington et ailleurs, à tirer les marrons du feu. C'est moins cher qu'en Libye, il est vrai aussi que cela rapporte moins.

Mais, entre nous, vous ne pensez quand même pas que Gbagbo a été le seul à avoir triché lors de son élection et que ce monsieur Ouatara est un parangon d'intégrité ? Vous n'êtes pas naïf à ce point.

Car la vérité veut que l'un, Gbagbo, ait cessé de complaire à ses commanditaires occidentaux. Alors, on le remercie comme un vulgaire cadre vieillissant et il se voit remplacé par plus docile.

Combien de morts jusqu'à présent ? Un Français...c'est tout ce qui compte !

Mais revenons à la Libye où manifestement Khadafi a la dent dure. L'intervention des humanistes bombardiers ne suffit pas à écraser ses troupes au sol, ce qui fait que l'on se dirige tout droit vers une guerre civile longue et sanglante, et qui verra, peut-être, dans les semaines ou les mois qui viennent, les occidentaux participer à une intervention au sol. Irak et Afghanistan bis. Jamais deux sans trois. Il y en a qui, soit ne retiennent rien de l'Histoire, soit se foutent des peuples comme de leur première chemise pourvu que leur portefeuille soit garni. Et tant pis si les chairs putréfiées et les os carbonisés génèrent de l'argent, ce dernier, nous le savons, n'a pas d'odeur !

A moins que tout cela ne se termine par une partition du pays. Après tout, le pétrole se trouve à Benghazi, le reste du pays n'a qu'à retourner dans les sables du désert.

Décadence de l'occident, déliquescence des mœurs, corruption, cynisme, sophismes... la liste n'est pas limitative et ne nous incite guère à l'optimisme.

Sarkozy et sa bande auraient reçu de Khadafi quatre millions d'euros pour la campagne présidentielle du clown qui préside à nos destinées. C'est du moins ce qu'affirme Dieudonné (voir vidéo). Cela reste à prouver bien sûr... mais ne nous étonnerait pas outre mesure. Vous non plus, du reste !

Ce constat amer nous renforce dans notre conviction révolutionnaire d'en finir avec ce système et de créer sur ses ruines une société plus conforme à l'aspiration de ses composantes.

En finir avec le capitalisme mondialiste et réducteur, revenir aux fondamentaux qui sont la région où l'on vit, la démocratie directe des cantons et des communes. Brider la nation au profit d'un entité européenne plus homogène par l'Histoire et le substrat religieux que cette Tour de Babel des Vingt-Sept. Rendre au peuple ce qui lui revient, les flux d'argent (banques, assurances, caisses d'épargne) nationalisés, de même que l'énergie. L'eau, l'électricité, ne doivent pas appartenir à des privés !

Tout un programme, pour lequel nous vous appelons à vous soulever !

Car ils ne vous feront pas de cadeaux.

Les armes, ils n'hésiteront pas à s'en servir ici, chez vous. Ne vous faites pas d'illusions.

Mais ce sont des tigres de papier, des fauves émasculés.

Un longue marche s'ouvre devant nous !

Dieudonné : Kadhafi aurait versé 4 Mo d'euros à... par 54fiorentino54

Saïf al Islam, le fils de Khadafi, qui traite Sarkozy de « clown » et, plus sérieusement, réclame que ce dernier rembourse l'argent qu'il a reçu de son papa pour son élection à la suprême magistrature française.

On le sait, le torchon brûle entre Sarkozy et le clan Khadafi, et il nous faut prendre l'information balancée par le fils du second avec des pincettes et tout l'esprit critique que cela implique...

Mais quand même, ceci expliquerait-il cela ?

Le candidat Sarkozy jurant croix de fer, croix de bois, que la politique étrangère de la France serait moralisée, placée sous l'égide des « droits de l'homme » et tout et n'importe quoi, comme l'ont constaté à leurs dépends les candides Bockel et Rama Yade, une fois leur mentor élu.

Et puis, la femme d'alors du président qui s'en va, comme une grande, à Tripoli libérer, toute seule, les infirmières bulgares. Coup de maître pour Sarko qui exulte.

Mais quand même bizarre, car pas du tout le genre de Khadafi.

Lequel est reçu en hôte d'Etat par la France et y reste, non pas trois jours comme prévu, mais sept. Au grand dam de Kouchner, le ministre si palot des affaires qui lui sont tout-à-fait étrangères, et de la secrétaire d'Etat à des droits de l'homme qui ne sont plus du tout au programme.

Tout ça pour vendre au Lybien des centrales nucléaires et des avions Rafale qui n'ont jamais, par la suite, été commandés.

Une visite à grand bruit pour rien ?

Pas dit... Les « révélations » du fils pourraient expliquer pourquoi le Président de la République a dû recevoir, comme un seigneur, le trublion de Libye: en paiement du bakchich perçu durant sa campagne.

Jusqu'à présent, tout ce scénario relève de l'hypothèse, il faudrait que Saïf aille plus loin, qu'il prouve la réalité du ou des paiements.

Et, à l'entendre, il annonce qu'il n'en restera pas là.

La précipitation de Sarkozy à reconnaître la résistance libyenne, son insistance auprès des occidentaux pour que ces derniers bombardent le pays et en chassent le dictateur, ne serait peut-être pas une impulsion de plus chez ce compulsif, mais une manœuvre désespérée pour éviter des révélations compromettantes.

Une affaire à suivre.

Une de plus !