24/02/2015

Dîner du lobby juif: comme boudé ...

https://lhddt.files.wordpress.com/2010/04/charlie.jpg

 

*

 

Et hier, une fois de plus, le président de la raie publique s'est déplacé pour assister à un banquet communautaire couru du Tout Paris, celui du Conseil représentatif des institutions juives. Vous savez, ce lobby juif et israélien qui se croit habilité à donner des leçons à nos dirigeants élus et fixer des lignes de conduite politique pour, ensuite, crier au loup dès qu'une critique est émise à l'encontre d'un des leurs ou de ce pays étranger cher à leur cœur.
Neuf-cents euros le couvert ! Un prix pareil serait incitatif à une bonne blague juive, mais restons-en là, après tout ces gens ont le sens des affaires, n'est-il pas ?
Et de la communication ! Sauf que, cette-fois ci, leur président a commis une sacrée bourde. Il est allé devant les caméras déclarer que Marine Le Pen était une femme irréprochable et que les violences n'étaient pas le fait du Front National, mais de « jeunes musulmans ». C'est qu'il n'est pas bête, le président des juifs, il sait que le vent porte madame Le Pen et que les lendemains risquent de se parer d'une couleur bleue marine, alors il prépare l'avenir. Tout bon commerçant connaît cette règle, non ? Du coup le président des musulmans et tout son bureau boycottent le dîner des juifs ! Ambiance. Faut dire aussi que les musulmans ne sont pas des naïfs comme les cathos conciliaires. Ils ne se laissent pas marcher sur les pieds, ils ont une fierté à fleur de peau, ils se font respecter. Il y en a qui devrait en prendre de la graine.
Et puis notre benêt de président a pris la parole pour dire qu'avec lui, scrogneugneu ! les juifs seraient protégés et plutôt deux fois qu'une et même qu'une loi réprimerait, et très sévèrement, tout propos, tout acte, toute velléité, toute tentation, tout rêve, antisémite, que l'antisémitisme était une abomination, celle de l'abomination elle-même s'il vous plaît ! et une lèpre (sic), et une plaie et une … la liste n'est pas close.
Comme si une loi pouvait imposer une attitude, changer les mentalités ? Naïf et benêt !
Curieux tout de même que cet antisémitisme. Il remonte, figurez-vous à l'Antiquité. Nous n'en ferons pas l'histoire, mais pointons du doigt la permanence constante de ce rejet des juifs dans toutes les sociétés. Condamner les propos antisémites, c'est condamner Voltaire, Montesquieu, Jules César, mais aussi Einstein, Weininger, Luther, Feuerbach et ainsi de suite. Lisez « Anthologie des propos contre les juifs » de Paul-Eric Blanrue (Editions Kontre-Kulture), vous serez édifié.
Nuançons cependant ; il est totalement inconvenant d'en vouloir à quelqu'un en raison de son origine religieuse ou ethnique. Ont peut critiquer des lobbys, des politiques, des attitudes, c'est permis et bon pour le moral. Jeter l'opprobre sur quiconque en raison de sa naissance ou de sa croyance est infâme.
Que cela soit posé une fois pour toute.
Amen !

* Charlie-Hebdo paraît aujourd'hui, j'ai donc voulu lui donner une petit coup de pouce en utilisant sans vergogne aucune une composante de son si subtil humour. Enjoy !

Ungern

22/02/2015

L'épopée triste du guerrier albinos

albinos.jpg

La malédiction de l'albinos ...

Et me voilà dans une cruelle épreuve, obligé de me déplacer avec des béquilles, traînant la jambe et invoquant Saint Jude, protecteur des cas désespérés. Je me consume le corps à travers un crise de goutte particulièrement aiguë. Quelle injustice ! Moi qui ne bois pas, ne mange jamais de gibier, peu de viande et suis d'une chasteté monacale. Elle me torture le pied droit, la gueuse, remonte, sournoise, vers le genou, me causera, je le sens, des calculs rénaux et jouis déjà de me générer un thrombus qui m'emportera ad patres au bout d'une embolie pulmonaire. Kyrie élèison !
Les pharmacies que j'ingurgite me délabrent l'estomac, « farmaki » en grec signifie poison, ne jamais l'oublier !
Mais cela ne m'empêchera pas d'invoquer ce jour le cas de monsieur Vincent Reynouard. Cet homme est professeur de mathématiques. Vous les connaissez ces matheux, toujours à vouloir qu'on fasse la preuve du résultat, même si sa justesse crève les yeux. Il sont comme ça, que voulez-vous ? Eh bien, il a décidé un beau jour d'examiner de près certains épisodes de la deuxième guerre mondiale, et en particulier celui des chambres à gaz dans les camps de concentration.
Ce qui différencie la science de la croyance, c'est le caractère irrationnel de cette dernière. Croire en la présence réelle dans le sacrement de l'eucharistie, c'est croire « en ». Ce n'est pas croire « que ». Je crois en Dieu, je crois que deux droites parallèles se rejoignent à l'infini. Point !
Toutes vérité scientifique l'est à partir du moment où elle peut être infirmée sans l'avoir déjà été. Pour plus de détails, référez-vous à monsieur Karl Popper et sa théorie ad hoc.
A partir du moment où une vérité ne peut pas être infirmée, elle devient dogme. La présence réelle est un dogme, la théorie de la relativité une connaissance.
Monsieur Vincent Reynouard a émis de sérieux doutes sur l'existence des chambres à gaz dans les camps de concentration. Il a trouvé, paraît-il, des éléments qui réfutent cette connaissance. Eh bien, en vertu d'une loi qui interdit de réviser des faits historiques, monsieur Vincent Reynouard a été condamné à deux ans de prison ferme. Et dans la foulée il a perdu son emploi !
De deux choses l'une : ou bien monsieur Reynouard raconte des billevesées et on passe outre en lui opposant un silence méprisant et glacial. Le genre d'attitude que tout homme sensé aurait en présence d'un demeuré qui voudrait lui démontrer que la terre est plate. Ou bien monsieur Reynouard explore des pistes qui ne l'étaient pas et il mérite que l'on prenne ses thèses en considération. Que risque-t-on à défendre la vérité ?
Seulement voilà, il y a une loi qui défend cela. C'est une loi comparable aux édits qui autrefois envoyaient au bûcher quiconque remettait en cause une vérité métaphysique, un dogme de l'Eglise catholique. C'était comme ça. Mais en ce qui nous concerne, il y va de faits historiques et d'une interrogation : y-a-t-il eu, oui ou non, des chambres à gaz dans des camps de concentration ? Si les tenants du « oui » sont persuadés de la justesse de leurs arguments, pourquoi interdire, pourquoi emprisonner, pourquoi vouloir faire des partisans d'une ineptie, des martyrs et courir le risque que le bon peuple se demande : que veut-on nous cacher avec tout cet attirail de lois contraignantes ?
Le tribunal correctionnel qui a condamné monsieur Reynouard a eu la main tellement lourde qu'il en a oublié de respecter la loi : alors que la peine maximale pour ce type de délit est de un an de prison, il a prononcé à son encontre deux ans ! Le parquet lui-même a donc fait appel. Des juges qui ne connaissent pas la loi emprisonnent un monsieur qui, d'après eux, ne connaîtrait pas l'histoire. Confondant …
Ne nous faisons cependant pas d'illusions, monsieur Vincent Reynouard en appel encaissera du maximum légal. Il fait mauvais de nos jours, de douter de ce qui ne peut l'être. Certains parlent de « religion shoatique », nous n'irons pas jusque là, étant entendu qu'en ce qui nous concerne, nous croyons à l'existence des chambres à gaz. A mort même !

Nous sommes aujourd'hui le samedi vingt-et-un février de l'an deux mille quinze de l'an du Seigneur, et fêtons Sainte Irène qui mourut en 379 a.D. Vierge, mais pas martyre.

Ungern

dieu.png

17/02/2015

Roland Dumas sur "l'influence juive" de l'épouse de Valls

http://images.sudouest.fr/images/2011/01/05/282406_verges_460x306.jpg

Roland Dumas (à droite) en compagnie de feu Me Vergès

Roland Dumas, quatre-vingt douze ans et toute sa verve de jeune homme, a fait le « buzz » hier. Le matin, chez Bourdin il dit sans prendre de gants que Manuel Valls est sous l'influence de sa femme qui, juive par son grand-père maternel 1, le pousse à privilégier la communauté juive et Israël dans ses dires et faits. L'ambition de madame Anne Gravoin, violoniste vedette de Laurent Voulzy et Jean-Philippe Smet n'est un secret pour personne, c'est ainsi que son mari a jeté par dessus son moulin ses sympathies palestiniennes pour mieux épouser la cause du sionisme, celle qui vous ouvre toutes les portes, comme Matignon aujourd'hui et, qui sait ? l’Élysée demain.
Et l'après-midi, quand on demande à l'ancien ministre de François Mitterrand s'il persiste et signe, il confirme ce qu'il a dit le matin même. Sacré bonhomme ! Eh bien, figurez-vous, que le CSA ouvre une enquête sur les déclarations de monsieur Dumas. Il stigmatiserait les juifs, paraît-il. Parler des juifs doit être très dangereux … il y a comme de l'inquisition en l'air.
Monsieur PierreTartakowski est président de la ligue des droits de l'homme, et s'inquiète de ce qu'il appelle la « communautarisation » des juifs de France. A force de parler des juifs en France, de faire tout un plat dès qu'ils sont sous les faits divers, on en fait des citoyens à part dit-il, alors qu'en France il n'y a que des Français. Et, à la longue, il y aura un effet inverse. C'est qu'il a raison monsieur le président, si dans un pays donné une composante de ce dernier jouit d'attentions qui ne sont pas réservées aux autres, la stigmatisation sera au rendez-vous. Les juifs, en France comme ailleurs, sont des citoyens comme les autres, avec les mêmes droits, les mêmes devoirs, et aucun privilège, c'est la règle de base de ce « vivre ensemble » si à la mode.
Tenez, en Alsace un cimetière juif a été vandalisé par cinq jeunes demeurés, même pas antisémites. C'est crapuleux, stupide et foncièrement nul. Cela fait un raffut pas possible dans les journaux, surtout venant après l'attentat de Copenhague. Et le président de la république himself va faire le voyage et nous délivrer un discours de plus sur les méfaits de l'antisémitisme qu'il ne tolérera pas, que la France ne serait pas la France sans les juifs et patati et patata. C'est bien gentil, mais cela commence à lasser. Ce n'est pas au premier magistrat d’œuvrer en Alsace aujourd'hui, mais à la police et aux juges. Non ?
Au mois de janvier dernier, le saviez-vous, vous qui me lisez, les actes de profanation dans les églises catholiques ont battu tous les records. Quarante-cinq au total ! Un et demi par jour. Vous avez entendu des journalistes s'étrangler d'indignation, vu le Catalan névrosé frôler l'apoplexie au bout d'une légitime indignation ? Nenni ! Motus et bouche cousu, rien à signaler. Heureusement qu'il y a la toile et des blogs suspects comme le mien.
Bravo donc à monsieur Roland Dumas pour avoir mis les pieds dans le plat, après tout en France, il n'y a que des Français et ils ne portent pas tous la kippa.
FvD

 

1 Ce qui ne fait pas d'elle une juive au yeux de rabbinat.